Como ya todos sabemos The king lawler es el # 1 contender por el wwe championchip por más extraño que se escuche es la realidad en el la pasada nota de the king hice referencia a que esa lucha me parecería una bill estupidez por parte de la wwe por la cual ubo mucha respuesta y la verdad es la siguiente the king lowler jamas fue bueno ni en sus tiempos ni ahora the king lawler nunca fue un
buen luchador no porque este en hall of fame se significa que sea como un hbk o un stone cold the king lowler jamas obtubo un titulo grande jamás lucho en wrestlemania era lo que llamaríamos un jober , sin duda the king es muy respetado entre el público pero es denigrante un lucha con esa calidad ya que es vs un campeón sin sentido sin mostrarlo sin merecerlo un simple campeón mediocre en contra de un ex luchador que nunca fue ganador fuera de forma y narrador esto me suena como una simple broma.Es de respetar todos los puntos de opinión pero si the kign lawler en su tiempo jamás fue bueno porque lo aria ahora que esta mas fuera de forma sin calidad sin nada the king jamas fue un gran luchador ni lo será y me parece algo estupido por parte de la wwe involucrar a un narrador en una lucha tan importante un ppv previo de el evento más grande del año.
En años pasados el road to wrestlemania resultava un tanto emocionante ya que no utilizaban a cualquier luchador como un jober si no veiamos a un koslov que desctruia luchadores a un mark henrry que era un animal ahora vamos a 2 par de jober sin sentidos a donde planea llegar la wwe con esto?
Es decepcionante como la wwe teniendo tanto talento lo desperdicie, sin duda la wwe sufre una etapa de cambio la cual cada vez es peor podemos ver Elimination chamber 2008 es pasable 2009 fue simple 2010 un simple asco que podemos esperar de la 2011 ,acaso un comentarista se coronara campeon?
